Feuer und Zorn: Der Brandanschlag von Berlin als Symptom eines Kulturkampfes

Ein eingeschlagenes Schaufenster, Brandspuren an der Fassade und ein brennender Gegenstand – der versuchte Brandanschlag auf einen Cannabis-Shop in Berlin-Mitte in den frühen Morgenstunden ist auf den ersten Blick ein Fall für das polizeiliche Lagemelding. Doch bei genauerer Betrachtung offenbart der Vorfall die tiefen Konfliktlinien, die seit der Cannabis-Legalisierung durch Deutschland verlaufen. Es ist ein Akt, der weit über bloßen Vandalismus hinausgeht und als Symptom für einen schwelenden Krieg um Marktanteile und Deutungshoheit verstanden werden muss.

(Polizei Berlin · ZEIT · Tagesspiegel)

Szenario 1: Der Schwarzmarkt schlägt zurück

Eines der Hauptziele des Cannabisgesetzes war die Eindämmung des Schwarzmarktes. Doch Experten warnten von Beginn an, dass kriminelle Netzwerke ihre lukrativen Geschäftsfelder nicht kampflos aufgeben würden. Die Polizei befürchtet seit der Teil-Legalisierung eine Zunahme der organisierten Kriminalität, insbesondere durch Banden aus den Niederlanden, die Deutschland als neuen Markt erschließen wollen. Ein gezielter Anschlag auf ein legales Geschäft passt exakt in das Muster einer Einschüchterungstaktik. Die Botschaft ist klar: "Dies ist unser Revier." Für kriminelle Organisationen ist der legale Markt eine direkte Bedrohung. Jeder Kunde, der in einem lizenzierten Geschäft kauft, ist ein verlorener Kunde für den Dealer an der Ecke – und damit ein Verlust für die dahinterstehenden Strukturen.

Szenario 2: Ein Akt des politischen Hasses

Der Anschlag kann jedoch auch aus einer völlig anderen Richtung kommen. Die Debatte um die Cannabis-Legalisierung wurde von Beginn an extrem emotional und polarisierend geführt. Politiker der Union warnten wiederholt vor einer "Einladung an Kriminelle" und einem Kontrollverlust, der die innere Sicherheit gefährde. Diese scharfe Rhetorik verfängt bei einem Teil der Bevölkerung und kann radikale Gegner in ihrem Weltbild bestärken, dass sie im Kampf gegen das "Drogengift" zu drastischeren Mitteln greifen müssen. Ein Cannabis-Shop wird in dieser Logik zum verhassten Symbol einer verfehlten Politik. Der Anschlag wäre dann kein kriminell-ökonomischer, sondern ein ideologisch motivierter Akt – eine Form von politischem Extremismus, der vor Gewalt nicht zurückschreckt.

"Wenn die Unionsfraktionen den Schwarzmarkt austrocknen und die organisierte Kriminalität bekämpfen möchten, steht die Cannabiswirtschaft an ihrer Seite. Wenn dies jedoch über die Kriminalisierung von Patient:innen und Konsument:innen erfolgen soll, ist dies der falsche Weg."

Ein Weckruf für die Politik

Unabhängig vom Motiv des Täters legt der Anschlag den Finger in die Wunde der aktuellen Cannabis-Politik. Er zeigt, dass die bloße Verabschiedung eines Gesetzes nicht ausreicht. Die legalen Strukturen, von Anbauvereinigungen bis hin zu zukünftigen Fachgeschäften, sind Pioniere in einem umkämpften Feld und benötigen staatlichen Schutz. Sie sind die zentralen Akteure im Kampf gegen den Schwarzmarkt. Werden sie eingeschüchtert oder aus dem Markt gedrängt, hat die organisierte Kriminalität gewonnen.

Die Ermittlungsergebnisse des LKA werden von entscheidender Bedeutung sein. Sollte sich ein Zusammenhang mit der organisierten Kriminalität bestätigen, muss der Staat seine Strategie zur Bekämpfung des Schwarzmarktes verschärfen. Stellt sich hingegen eine politische Motivation heraus, muss eine gesellschaftliche Debatte darüber geführt werden, wie die aufgeheizte Rhetorik gegen die Legalisierung entgiftet werden kann, bevor aus Worten noch mehr Taten werden.

Der Vorfall in der Großen Hamburger Straße ist somit mehr als eine zerbrochene Scheibe. Er ist ein Brandfleck auf der Weste der deutschen Drogenpolitik – und ein unübersehbarer Hinweis darauf, dass der Weg zu einem regulierten und befriedeten Markt steiniger ist, als viele gehofft hatten.